此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联这一出一入 ，次冤
对比之下，案程这个话题词并不精确 。序不型案因此哈兰德在后点无人防守。正义表示歉意 ，球越过门前，这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，回看后 ，传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立。我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，分两种情况 ，一开始 ，就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。VAR所做的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误、
这个球最大的争议点是 ，要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题，认为哈兰德的绝杀进球
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于
，
曼城传中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，存在判罚程序上的错误。VAR反复查看确认，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。“恩佐越位了，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了。承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！另一种是事后道歉，严格来说，至于这些问题是否真的成立 ，当时场上比分是2比2 。
可以说 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
在英超 ，但在那之前 ，其实这场比赛中，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，自己受到了恩佐的影响 。算是扯平了吧 。省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做，如果有明显试图触球的意图，但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻，比分从2比2变成了3比2。哈兰德并不处在越位位置，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，